Förtydligande om hur man handskas med Sverigedemokrater

Självklart hoppas jag att min blogg inte bara kommer handla om sverigedemokraterna. På ett sätt är det ett misslyckandes när samtliga fyra första inläggen kommer få en tag "sverigedemokraterna" men nu är situationen sådan och det går inte riktigt blunda för.

Det finns olika sätt att debattera hur det kom sig att Sverigedemokraterna tog mandat. Själva vill gärna sverigedemokraterna framställa sig själva som martyrer. Som att de inte fick vara med i debatterna, som att de blev utestängda och ignorerade.
Det är emellertid inte sant, jag har sällan sett ett parti få så stor uppmärksamhet trots att det defacto inte satt i riksdagen. Ej heller har det saknats tillfällen då de varit med i debatter, och ganska obehindrat få föra fram sina åsikter. I framtiden kommer man tyvärr se dem i slutdebatter inför val - därför nu är de ett riksdagsparti och som sådant erbjuds de den möjligheten. Och det är så det ska vara.
Men det hindrar inte att de faktiskt inte är ett parti som andra. De är ett parti som på en grundläggande nivå är emot mänskliga rättigheter - delar in folk i grupper beroende på vilken religion och vilken sexualitet och etnicitet människor har.
Jag har även problem med kristdemokraterna på denna punkt och kommer återkomma till dem i framtida blogginlägg.

Sverigedemokraternas försök att plocka martyrpoängen har ibland tagit sig rent komiska uttryck. Som sverigedemokraten som ristade in sig själv i pannan med ett hakkors. Nu vet vi förvisso om det inte är så, men jag minns ett annat fall som var precis likadant och man avslöjade kvinnan i fråga med att ha skrivit in det baklänges.Har någon en länk om detta tar jag tacksamt emot.


Så hur är det med sverigedemokrater och deras väljare. De trivs i sitt lugn - de vill kunna tycka människovidriga åsikter ifred. För dem är det enklast om man bara röstar en gång vart fjärde år and "all go their merry way" (förutom bögar, flator, invandrare etc. då). Kanske har de alltid funnits 5% av människorna därute som faktiskt har haft totalt människofientliga åsikter.
Att handskas med de som röstat med Sverigedemokraterna är inte att som vissa tror "inte fördöma utan lyssna och ta på allvar".
Vad är det vi skall ta på allvar? Deras homofobi? Deras rasism? De är tyvärr inte missförstådda. De är sverigedemokrater, de röstade så. Jag tror visst att alla människor kan ändra sig, jag tror inte att någon är på ett visst sätt för evigt. Men jag tror också på att ta ansvar för vad man gör, och problemet som fick människor att rösta på sverigedemokrater var faktiskt att det inte längre hade lika stora konsekvenser att vara just rasist och homofob.
Därför är det inte alls fel att kraftigt ta avstånd från sverigedemokrater man råkar på, att i skarpa ordalag ta avstånd från. För det är de som vill misshandla alla oss som inte passar in i deras verklighet. Inte alltid själva, även om de inte sällan har problem med att på egen hand att ta till våld, utan via ombud tillgripa våld. Via lagstiftning och polis.
Jag vill inte tillgripa våld mot sverigedemokrater. Ej heller vill jag förbjuda dem.
Men det är alltså inte alls odemokratiskt och fel att ge sverigedemokrater omkring oss konsekvenser av sitt tyckande på det personliga planet. För politik handlar faktiskt alltid om konsekvenser. Och Sverigedemokraternas politik är inte en fråga om man gillar Mozart eller Lady Gaga, utan huruvida människor har rätt att leva eller ej, har samma rätt till äktenskap eller ej och har rätt till arbete eller ej. Och allt detta oberoende av sexualitet, etnicitet eller religion. Deras politik är konsekvenser. Så då skall det också vara en konsekvens att vara sverigedemokrat!