torsdag 23 april 2015

Om P3s bögnormsdebatt

Problem:
1 P3 målar upp en bögnorm som om den brottades med problem som inte heterosamhället har. Som om det fanns en egen norm som förtrycker när det fortfarande är maktstrukturer som patriarkat, rasism och liknande paternalism.
2 tvärtom står P3 för normen och luktar Kejneaffären lång väg. Det fullkomligt stinker homofobi om den där läroböcker (för inte så länge sen) varnade för homosexualitet som någon slags förförelse och övergrepp från äldre män gentemot yngre.
Sen när har heterosexualitet problematiserats på samma sätt över äldre mäns övergrepp och förförelse av unga kvinnor?
3 vid någon ålder anses människor kapabla att fatta egna beslut inom det sexuella området. Det ska vara samma för homo- som heterosexuella. Respektera den lagatiftningen och folks rätt att fatta dessa beslut.
4 Den här nya normkritiken har tappat all fokus på att faktiskt förstå maktpositioner. Det är en vulgär-queer och vulgär-poststrukturalism. Är detta vad våra universitet producerat idag? Folk utan förmåga att tänka två steg längre? 
Poststrukturalism , normkritik och queer är farlig vetenskap i händerna på amatörer. Uppenbarligen bevisat om och om igen.