torsdag 23 april 2015

Om P3s bögnormsdebatt

Problem:
1 P3 målar upp en bögnorm som om den brottades med problem som inte heterosamhället har. Som om det fanns en egen norm som förtrycker när det fortfarande är maktstrukturer som patriarkat, rasism och liknande paternalism.
2 tvärtom står P3 för normen och luktar Kejneaffären lång väg. Det fullkomligt stinker homofobi om den där läroböcker (för inte så länge sen) varnade för homosexualitet som någon slags förförelse och övergrepp från äldre män gentemot yngre.
Sen när har heterosexualitet problematiserats på samma sätt över äldre mäns övergrepp och förförelse av unga kvinnor?
3 vid någon ålder anses människor kapabla att fatta egna beslut inom det sexuella området. Det ska vara samma för homo- som heterosexuella. Respektera den lagatiftningen och folks rätt att fatta dessa beslut.
4 Den här nya normkritiken har tappat all fokus på att faktiskt förstå maktpositioner. Det är en vulgär-queer och vulgär-poststrukturalism. Är detta vad våra universitet producerat idag? Folk utan förmåga att tänka två steg längre? 
Poststrukturalism , normkritik och queer är farlig vetenskap i händerna på amatörer. Uppenbarligen bevisat om och om igen.

söndag 2 november 2014

Rätt till stat

Till  antisionister :
Ett folks rätt till trygghet och medborgarskap kan och får inte avgöras av vad man tycker om landet eller hur folk röstar eller vad man nu anser om dem. Människorna har rätt till en nation. Till ett land. Och till att känna sig säkra och ha medborgarskap inom säkra erkända gränser. Att erkänna Israel som en stat är därför en naturlig ståndpunkt. Huruvida man inte gillar ledarna eller regeringen i det här fallet är därför fullkomligt irrelevant.
Med att vara stat följer flera skyldigheter och en stat har ett ansvar både mot sin omgivning och sina medborgare. Se möjligheten i det. 

Till israeliska högern, och de som inte gillar erkännandet av en palestinsk stat:
Ett folks rätt till trygghet och medborgarskap kan och får inte avgöras av vad man tycker om landet eller hur folk röstar eller vad man nu anser om dem. Människorna har rätt till en nation. Till ett land. Och till att känna sig säkra och ha medborgarskap inom säkra erkända gränser. Att erkänna Palestina som en stat är därför en naturlig ståndpunkt. Huruvida man inte gillar ledarna eller regeringen i det här fallet är därför fullkomligt irrelevant.
Med att vara stat följer flera skyldigheter och en stat har ett ansvar både mot sin omgivning och sina medborgare. Se möjligheten i det. 


lördag 30 augusti 2014

Vem vann i Gaza?

Jag funderar på vem som vann i Gaza.
Inte de människor som dog. Inte de som fick sina hus söndersprängda.
Israels regering gjorde eftergifter i samband med eldupphör som man borde gått med på för länge sen - fast med annan motpart.


Så vad jag tror?

Högern blev starkare än någonsin i Israel.
Hamas är starkare än på länge i Gaza.

Alla andra förlorade.
Grattis Netanyahu. Grattis Hamas.


Gadgeten innehöll ett fel
Gadgeten innehöll ett fel