söndag 2 november 2014

Rätt till stat

Till  antisionister :
Ett folks rätt till trygghet och medborgarskap kan och får inte avgöras av vad man tycker om landet eller hur folk röstar eller vad man nu anser om dem. Människorna har rätt till en nation. Till ett land. Och till att känna sig säkra och ha medborgarskap inom säkra erkända gränser. Att erkänna Israel som en stat är därför en naturlig ståndpunkt. Huruvida man inte gillar ledarna eller regeringen i det här fallet är därför fullkomligt irrelevant.
Med att vara stat följer flera skyldigheter och en stat har ett ansvar både mot sin omgivning och sina medborgare. Se möjligheten i det. 

Till israeliska högern, och de som inte gillar erkännandet av en palestinsk stat:
Ett folks rätt till trygghet och medborgarskap kan och får inte avgöras av vad man tycker om landet eller hur folk röstar eller vad man nu anser om dem. Människorna har rätt till en nation. Till ett land. Och till att känna sig säkra och ha medborgarskap inom säkra erkända gränser. Att erkänna Palestina som en stat är därför en naturlig ståndpunkt. Huruvida man inte gillar ledarna eller regeringen i det här fallet är därför fullkomligt irrelevant.
Med att vara stat följer flera skyldigheter och en stat har ett ansvar både mot sin omgivning och sina medborgare. Se möjligheten i det. 


lördag 30 augusti 2014

Vem vann i Gaza?

Jag funderar på vem som vann i Gaza.
Inte de människor som dog. Inte de som fick sina hus söndersprängda.
Israels regering gjorde eftergifter i samband med eldupphör som man borde gått med på för länge sen - fast med annan motpart.


Så vad jag tror?

Högern blev starkare än någonsin i Israel.
Hamas är starkare än på länge i Gaza.

Alla andra förlorade.
Grattis Netanyahu. Grattis Hamas.


tisdag 26 augusti 2014

Om varför statliga övergrepp är värre

Ska här bemöta två frågor - svarta blocket och frågan om statliga övergrepp - om demonstranterna i Malmö.
När kritik mot polis framförts har försök gjorts att rikta strålkastaren på demonstranterna - var inte de våldsamma? Var inte situationen kaotisk?

Jag måste svara på det och ändå beröra svarta blocket med:
 Ja. De var våldsamma (eller hotfulla) och jag var inte där. 

De bilder och filmer som demonstranterna själva lagt upp mot polis visar tex folk som använder flaggor mot poliserna när de rider förbi eller petflaskor vinande genom luften.
Några stenar har jag inte sett. Inte ammoniakbalonger heller. Men jag var inte där - jag kan inte svara mer än att något regn av stenar kan man inte se.

Men "svarta blocket" är ett problem. 
Jag tycker väldigt många anarkister och syndikalister är trevliga och var själv väldigt lockad av deras frihetsideologi som nån kontrast till den auktoritära stalinistiska vänstern. Men jag tycker deras metoder är föga produktiva - många syndikalisters känsla för antiauktoritet glida över i konspirationsteorier och i somliga fall sektliknande beteende med klara maktstrukturer. Också hur de själva tycks vilja forma ett samhälle där de ensamma är regering, riksdag, polis, åklagare, domare och faktiskt bödel. Allt detta måste kritiseras och jag gör det gärna.
Också den våldsromantik som frodas där flera dras till adrenalinkicken över att göra illa.
Och i en demonstration ska man ha demonstrationsvakter. Man ser tillsammans till att hålla ordning på demonstrationen så att man kan visa upp att man står för något och inte ha med varken provokatörer eller andra idioter.
För jag tror inte ett dugg uppnåddes med kastandes av pet-flaskor. Hur mycket jag än sympatiserar med ilskan mot nazism eller förstår en upprördhet efter att polisen ridit ner deras vänner.

Men de i dessa grupper som brukar det här våldet har ingen frisedel. De är medborgare och gör det i egenskap enbart av sig själva (eller möjligen den grupp de tillhör). De lagförs, och råkar ut för påföljder. Det finns konsekvenser för det och rent juridiskt finns det ingen annan de ansvarar för. 
Staten däremot...
Staten ska representera mig som medborgare.
Polisen och rättsväsendet har enorma resurser till sitt förfogande och det är deras agerande (inte demonstranters eller ett antal ur det svarta blocket) som i alla lägen avgör vår status som en demokratisk rättsstat. Polis och staten måste göra rätt eftersom dessa är den yttersta punkten för de allra flesta att få rätt på. 
Jag kan omöjligen tänka mig att rida in i hög hastighet i en folkmassa är försvarbart - och polisen är inga väktare. De ska även representera och skydda demonstranterna
För sådan var inte situationen. Det fanns ingen fara för liv just där och då som kan svara för den typ av våld och övergrepp det innebär.
För en polis har rätt att bruka våld till skillnad från demonstranterna. Just därför måste de vara utbildade.
De måste klara av att hantera våldsamma situationer och hantera sitt eget våld. För när de gör fel - kan vi inte riktigt gå till polisen. De är instansen där övergrepp som begås mot oss ska lagföras. Just därför är det så mycket viktigare att de gör rätt än alla andra.

Förövrigt är det INTE att skydda demokratin att låta svenskarnas parti ha torgmöte och blunda för deras hets mot folkgrupp och hat.

Och förövrigt kommer jag aldrig gå med på att likställa svarta blocket med nazismen. Det är inte samma sak! 

torsdag 10 juli 2014

Israel-Palestina

Här kommer den:
Min lista på problemet i Mellanöstern-frågan -specifikt Israel

1 Israels krav på att palestinierna ska erkänna dem som en "judisk stat". Det är irrelevant. De kan kalla sig vad de vill man erkänner suveräna stater - inte dess form
2 Att vägra erkänna antisemitismen i det palestinska området och inom vänstern
3 att använda sionism som ett skällsord
4 body count
5 nazijämförelser
6 föraktfulla uttryck som "utvalda folk"
7 Netanyahu
8 Bennet
9 Hamas
10 att "lefties" blivit ett skällsord i Israel
11 att Israel använder samma taktik om och om igen och tror de kommer nå annat resultat.
12 att ingen vill sluta föränn total seger är nådd - vilket för de flesta tycks vara tron att andra sidan bara slutar existera eller flyttar. Det kommer inte hända.
13 högern i Israel
14 de dubbla budskapen. Ett som man säger på hemmaplan och ett som uttalas internationellt
15 Tron att regler och respekt för civila och antirasism och mänskliga rättigheter inte skulle gälla bara för att någon är i underläge eller ockuperad
16 bosättningarna
17 påståenden om att USA styrs av judar  eller en "judisk lobby" (se punkt 2) 
18 att frågan lockar fram alla idioter som finns
19 att ingen ledare idag i Israel vågar fatta de nödvändiga svåra besluten som krävs
20 religiös fanatism som vuxit sig starkare - både i Israel och Palestina
21 att hamas skiter i vem de träffar och attackerar civila
22 att Israel ser civila offer som acceptabelt om det är palestinier
23 att palestinier är ett folk utan rättigheter utan medborgarskap - utan egen nation
24 att Israel skapat en stat med ett folk som inte har samma rätt som de andra a- spm förvägras lika rättigheter. Antingen skapas en stat till nu - eller så ges palestinierna medborgarskap. Det är de två alternativen. Annars är Israel inte en demokrati.
25 att man inte förstår skillnad mellan dialog och att stöda extremism
26 att man är tvungen att samtala med de man inte gillar eller hatar för att kunna förhandla. 
27 att ha dialog och förhandla inte är samma sak som att bjuda in politiskt. Istället för att öppna dörren för Olika grupper diplomatiskt men stänga den politiskt gör de flesta tvärtom. De bjuder in dem för föreläsningar och "samtal" vilket är avskyvärt - men inte till förhandlingar där det är nödvändigt. 
28 tron att israeler är ett främmande folk. De flesta är födda i området och har släkt i arabvärlden sedan generationer tillbaka. Det är ett mixat område och Israeler är inte "bara européer" som vissa fått för sig
29 den där tramsiga kartan som ska visa hur Palestina krymper. Den visar olika saker - och man blandar ihop korten. Det är som att ta statistik från vitt skilda ämnen från varje år och sen göra en karta av det.
30 att jag vill gilla Israel av så många andra anledningar men inte helhjärtat kan göra det för att landet beter sig så sjukt dumt.
31 jag skulle kunna hålla på i evigheter att räkna upp
32 att det är högst osannolikt att jag postar det här inlägget för ni kommer bara gör mig arg och jag kommer bara göra er arga. Israel-väns-fanatiker och Palestina-aktivister alike.
33 äh vafan jag postar ändå och hoppas ingen läser.

torsdag 22 maj 2014

Det europeiska mörkret.

Och Jag har alltid en tänkt flyktväg.
De flesta av oss som är annorlunda på något sätt är flyktingar i tanken.
Vad kan man som jude, eller bög kanske ta vägen om det krisar? För Europa har en otäck historia av sånt här och den unkna doften hänger sig kvar så pass att man har en flyktväg. 

Och jag vet om att jag inte är ensam, de flesta talar inte högt om det. Men vi vet.

Och Jag har alltid en historisk bakgrund och förståelse. För vad tror ni andra vad som hände 1942? Pang så fanns det koncentrationsläger för att det fanns en oförklarlig ondska?

Nej ondskan är er - ni sverigedemokrater. Jag vet att man ska tala civiliserat - att man ska samtala med folk och bla bla bla. Och det finns tusen olika teorier om hur man taktiskt rätt ska möta sverigedemokrater. Och alla har fel. En del menar ju att varje motyttring gynnar dem.

Men det är inte så.
Det är inte så att jag väljer mitt bemötande av sverigedemokrater och varenda medskyldig likgiltig eller som röstar på dem. Jag är motståndare av moraliska skäl. För att det är min plikt som medborgare - som människa. Det är min plikt att tycka illa om allt de står för. Och jag tror på människor ansvarar för det de gör och de tycker. Och jag föraktar Sverigedemokraterna. Jag föraktar nazister och det finns inget utrymme för "taktik". Bara förakt för det är alltid de förtjänar. Inte en kopp kaffe. Möjligen om jag häller det över dem - inte varmt dock då jag inte man bör skada folk... I onödan.

För att 1942 inte sa pang.
För att de har satt upp problem. Judar. Bögar. Transpersoner. Romer. Muslimer. Araber. 
De har satt en standard över vad och vilka de anser vara ett problem. Och de presenterar inga lösningar eftersom man inte kan lösa en etnicitet.
Om de någonsin kommer invid makten (och jag kommer hata och förakta dem som bjuder in dem till det) 
Så kommer de inte lösa vad de anser problemet.
De kommer inte sluta finnas sociala problem i Rinkeby med deras politik. Det kommer inte sluta finnas fattigdom i Rosengård (och man kommer fortsätta vara rik i Danderyd även om de nu inte ser det som ett problem) .
Och man kommer fortsätta skylla alla problem på etniska grupper och ser ingen annan lösning än att föra ihop dem.
En del fråntar man uppehållstillstånd- även medborgarskap och gör folk statslösa. Fast i ingenstans. Enbart på grund av sin etnicitet. I ingenmansland. Någonstans där kommer någon kanske begå ett brott i desperation och skjuta en diplomat. Kanske en ung jude tar upp en pistol och skjuter någon tysk diplomat för att hans släkt är fast i ingenmansland enbart för att de hade fel etnicitet och inte ansågs tillhöra någonstans...
Och kanske kommer man skylla detta på judarna och se dem som en säkerhetsrisk och "förstå" att man slår sönder alla skyltfönster.
Nej vänta de två sista meningarna var 1938. Eller någon etnicitet 2018. Kanske.
För de kommer inte lösa problemet eftersom de bara ser människorna själva, etniska grupperingar som inte räknas som riktiga "svenskar". 
Och de kommer börja göra något åt det på något sätt om de får makten och alla ni som på något sätt - hur obetydligt det än är- stöder sverigedemokraterna och andra fascistiska och naizstiska partier kommer vara medskyldiga.
Jag kanske borde lära hur Tyskland återhämtade sig från det stora brottet mot mänskligheten. För om några år som utvecklingen i Europa ser ut kanske de måste lära sig det igen.
Och jag vet inte om jag kan förlåta den ondska så många besitter? 


Och jag vet att om några sverigedemokrater eller andra fascister söker sig in på sidan kommer jag få hot och annat i kommentarsfältet. Men jag förmodererar. Det innebär att jag bara raderar era dumheter. Nån gång kommer jag kanske polisanmäla er. Men jag vet ju att ni har så många poliser också numera.

Och jag vet att jag alltid har en flyktväg.
Men tillsvidare är jag stolt socialdemokrat och hoppas på alla er som inte väljer "taktik" utan moral och säger emot för att det är rätt och inte bara taktiskt!   

torsdag 30 januari 2014

Amnestys jämförelse med kolarbetare och prostituerade.

Problemet med Amnestys förslag om att all kriminalisering av prostitution är jämförelserna och de absurda växlarna.

Absolut anser jag att det inte är så att man ska förfölja och förstöra för de som arbetar med att sälja sex. Men att kriminalisering av själva köpet är brott mot mänskliga rättigheter köper jag inte.

Man kan på olika sätt diskutera om det är rätt eller fel men det är inte att likställa med kriminalisering av de som säljer sex eller påstå att det är ett brott mot mänskliga rättigheter. Sen när då? I vilket internationellt dokument? Enligt vilka fundamentala principer?


Mest absurda är jämförelsen man gjorde med kolarbetare. Lika bra tänker jag at då dra det till sin spets. Anser då Amnestys internationals sekretariat i London att om lagstiftare bestämmer att förbjuda köp av kol dels för att man anser att vi bör ha ett grönare samhälle eller för att man är emot arbetsmiljön i kolgruvor - anser Amnesty då att det är ett brott mot kolarbetarens mänskliga rättigheter? 


Det finns arbetsmiljö som inte är lämplig, det finns tjänster som riskerar att säljas som utnyttjas. Det är inte ett brott att förbjuda utnyttjandet av människor på det sättet. 

Man kan diskutera lämpligheten i det - absolut - men brott mot mänskliga rättigheter. Verkligen inte.

En dag vill jag kunna förbjuda kol också utan att Amnesty vill värna om kolarbetaren. Det finns så mycket annat man kan arbeta med istället.